液晶还是等离子？
想买个46寸的平板电视，有什么推荐吗？想听听已经买了的感受和意见。

非凡不凡

楼主你没讲看电视主要有什么喜好，难定啊。

aguter2004

屏幕尺寸:
    42寸逐渐成为液晶电视和等离子的分水岭，等离子电视的尺寸基本上最小都是42寸，42寸以下几乎成为液晶电视的阵营。
清晰度:
    液晶电视要比等离子电视更胜一筹，目前市场上的主流液晶电视的物理分辨率几乎都可以达到1366×768，最高的已达1920×1080。 主流等离子电视的物理分辨率大部分只有852×480，少数能达到1024×768。
对比度:
    在明亮的环境下，液晶电视的对比度效果表现不错。但是在光线较暗的环境下，液晶电视有时会出现画面细节丢失的现象。 等离子电视无论光线强弱均表现出较好的对比度
寿命、维护:
         液晶电视则可以通过更换灯管进行维修，目前液晶电视更换灯管的价格相当昂贵，其费用大都占到了液晶电视售价的2/3,在维修难易程度上，等离子电视能达到60000小时的使用寿命，但是等离子电视的自发光屏一旦损坏便只得彻底报废。
46寸以上个人认为还是等离子电视好,
       三星PS50Q7H等离子电视在外观上还是采用三星一贯采用的黑色时尚设计，超窄的边框和隐藏式音响配合，使得50英寸的大屏幕看起来更加的显得苗条。三星PS50Q7H等离子电视的厚度也只有95mm，对于一款50英寸电视来说真让很多液晶电视都汗颜。简洁的线条设计，极易融合现代家居的设计风格。漂亮、优雅的玻璃滤光板不仅提供了超宽的视野，还可以有效防止电磁波对电视图像的干扰。拥有1366×768的分辨率，1300nit的亮度，10000:1的对比度，175度的可视角度，对于等离子电视来说，完全可以胜任“高清”画质的苛刻要求。另外三星PS50Q7H等离子电视还配备有三星DNIe数码影象处理技术、3D梳状滤波器和数字降噪技术，以及最新的FilterBright靓光技术全面提升画质品质

等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势

关于清晰度

生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨力大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。

但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨力，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨力来判断还不够充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电视不够科学。

关于视角

无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。

关于响应速度

响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。

对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。

关于灼伤

等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的对象。

关于对比度

如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样，他们在自己的产品上标注的数据当然会有很大差异。 等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高，有些企业宣称其对比度高达8000∶1就是这个原因。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。

关于模拟和数字

等离子电视生产企业攻击液晶电视显示的图像是模拟的，而等离子电视则是全数字的。但如果从画质来说，模拟的图像让人感觉平滑，而数字图像让人感觉跳跃。

互有长短各得其所

销售量与销售额

在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，尽管夏普已生产出45英寸液晶电视并开始上市，但受高代液晶面板还没有大规模量产的限制，液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。 在30英寸以下市场，液晶电视与等离子电视相比也占据着绝对优势，但是，目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视

yellowyee

主要还是看你的用途来选择，不能盲目的去选，根据液晶和等离子的特性，如果你长时间开着，像用于餐厅或酒吧等，最好用等离子；如果你用于自己家里看，平常就晚上看看，不会长时间（超过12小时）开着的话，还是建议选用液晶。等离子亮度很高，可视角度很广，反应速度也很快，但显像管很容易会烧掉，所以最好不要又开又关的，而且不能放在一个画面一直不动，很容易会造成有阴影。液晶电视的优仂势楼主可能都很清楚了，因为接触的比较多，我也不详细说了，希望楼主能买个心仪的电视啦！虽然是初七了，但还是新年快乐，扭转乾坤！

wcf1007

液晶电视家用还是不错的选择，色彩比较艳丽并且显示度比较细腻，等离子现在已经算不上主流了吧

lihe131

在中国平板市场中，等离子只占两层，大败于液晶。

简单说:
相同价位下液晶可以得到比等离子更高的分辨率,显示的图像效果更细腻.
但是在对比度上就没有等离子高了.
但是等离子会有烧屏,就是经常显示同一种颜色会让电视出现硬伤,以后会影响显示的效果.液晶的这个现象很不明显.

=====================================
其实经常换频道这个无所谓了,因为既然我买电视就是要看电视台的节目的,肯定要经常换频道找自己喜欢的电视节目,总不能一直看一个台吧.所以这个厂家都会考滤到的,对于这个方面液晶和等离子没有太大的区别的.

目前来说,一般的家庭使用的话,用液晶会比较实用了些,除非是一些影音发烧友们为了看电影有更好的效果才会去买一些高清的等离子.而我们用买液晶(高分辨率)同样的价钱去买等离子,只能买到分辨率很低的产品.

yani2003

我家买了lg的50寸等离子，感觉开机屏幕表面温度很高，颜色到是很艳丽，但是因为电视台出来的信号分辨率的原因，感觉还没有我原来的29寸清晰。屏幕看到的内容倒是多一些，主要是两侧可以看的广些。商场中看的是专门拍摄的碟片，电视信号根本达不到。反正我听说欧洲已经禁止销售等离子，说是不环保，费电。

xingfuyuana

46平板还是等离子好一些，主要是色彩和点距问题
楼上说的环保我赞成，大尺寸的等离子耗电相当恐怖，而且以后废弃了的话，配件处理难度相对较大

所以，我还是推荐用液晶
前段时间看新闻，OLED的大尺寸面板技术有很大突破了，这样的电视耗电量就小得多，不过价钱没个一两年降不下来，买个液晶吧

yyyazaz

一般来说50以上买等离子,50以下还是买液晶的,另外等离子烧屏的问题还是存在,所以建议还是液晶吧